Switch功能不如iPhone，为什么游戏碾压后者？
信赖不少玩家都有如此一个疑问：如今的智能手机比Switch更优秀，为什么游戏远远不如Switch好玩？
我们做一个简便比力，Switch的单片体系(SoC)是英伟达Tegra X1，它包含了4个ARM Cortex A57和4个A53微架构，GPU是集成的Maxwell，拥有256个CUDA内核。
比拟之下，相反是SoC，A13仿生芯片接纳7纳米制程，内有85亿个晶体管，先后被搭载于iPhone11、iPhone 11 Pro和iPhone 11 Pro Max中。
假如比力Geekbench 4的多核和单核跑分，Tegra X1分散是3276和1158，A13仿生分散是13554和5432。值得一提的是，最新款iPhone 13使用A15仿生，其速率又比A13仿生快了不少。
换句话说，Switch的芯片的确不如近几代iPhone，为什么游戏质量碾压后者呢？
比力公道的一种表明是，Switch的体系比力关闭，与手机不同的是，它不必要在背景办理沉重的利用体系，可以将绝大局部资源用于游戏，让开发者可以以手机无法做到的办法榨干硬件。
同时，Switch可以经过电扇主动冷却，但手机长时间玩游戏约莫过热，招致不得不低落时钟速率。因此，手机的散热水平决定了游戏功能约莫不如Switch。
别的一点就是两者的运营办法不同。Switch游戏通常是收钱的，其开发和移植本钱都不低，因此游戏质量也不会太差，不然没人买单。不外，iPhone游戏屡屡无偿，因此范围较大的开发者更乐意针对Switch，而非手机，这应该是一个行业常规。
固然，我们不克不及无视任天国的影响力，很多玩家买Switch就是冲着老任去的，其第一方游戏以前是天下级水平，无论是《塞尔达传说：荒原之息》、《生物森友会》照旧《超等马里奥奥德赛》。
总而言之，Switch是专门用来玩游戏的，手机除了玩游戏另有很多功效，各司其职吧。
