四学名著中，《三国演义》垫底，有《三国志》刁难比，显得糟点多
四学名著中，《三国演义》垫底，有《三国志》刁难比，显得糟点多
假如要给四学名著排个序，《红楼梦》一定排第一，《三国演义》只能排倒数第一。
为什么《三国演义》垫底呢？由于《三国演义》有《三国志》刁难比，读者很容易发觉《三国演义》中的种种错误。由此可见，写汗青小说好坏常难的。
我以为，《三国演义》最大的成绩不在于汗青人物和汗青内幕的错误。既然是小说，那就没必要完全依照汗青内幕来写。好比关羽的青龙偃月刀，他地点的谁人年代基本没有如此的兵器。依照今天的研讨后果来看，这就是错误的。
好比草船借箭，在《三国演义》中的主人公是诸葛亮，实践上这是孙权干功德。当年曹操和孙权在裕溪河交兵，孙权的坐船有一面被射满了箭，有点丢失均衡了。孙权下令水手将船掉了个头，让另一面受箭，维持了船舶的均衡。《三国演义》受这个故事的影响，将其安在了诸葛亮的头上。
从汗青的角度来讲，这都是假的，但小说就是小说，不成能也没必要那么真实。
《三国演义》的成绩在何处呢？就是过于丑化蜀汉这边的人物，而贬低曹魏这边的人物。
好比刘备就被过于丑化了，让人以为很假。建安十二年，曹操南下，刘备南逃，带着十几万百姓赶路，天天只能行进十里。刘备为什么要带着百姓南逃呢？无碍看看《三国志》原文：
琮支配及荆州人多归先主。比到当阳，众十馀万，辎重数千两，日行十馀里，别遣关羽乘船数百艘，使会江陵。或谓先主曰：“宜速行保江陵，今虽拥群众，被甲者少，若曹公兵至，何以拒之？”先主曰：“夫济大事必以报答本，今世人归吾，吾何忍弃去！”
在谁人年代，生齿就是消费力，生齿就是战役力。刘备要撤走了，天然要把人带走。这些报答什么乐意跟刘备走呢？由于他们没得选择。刘备只需派人在人群中分布消息，说曹操立刻要来了，他是很喜好屠城的，老百姓都市跟刘备走。由于刘备有步队，可以保护他们，最少他们可以如此想。厥后曹操真的追上去了，刘备别说不管老百姓了，连妻子孩子都不要了。这能分析刘备安然吗？有优点的时分他可以安然，当本人的生命都遭到要挟的时分，他还能顾及老百姓吗？
另有诸葛亮，几乎就不是这个天下的人。以是鲁迅在《中国小说史略》内里说，刘备长厚而似伪，诸葛多智而近妖。尊刘贬曹本身没什么成绩，这是切合宋朝以来的主流头脑的。但是，过于凸显蜀汉的人物，用力过分，让人以为很假，反而丢失了艺术性和影响力。
如此的情况在《三国演义》内里很多。好比姜维，在《三国志》中的评价并不高。他跟邓艾打过五次仗，后果被邓艾赢了三次，打平了两次。姜维身为大将军却向来没有打过败仗，但在《三国演义》中，姜维的才能几乎可以与诸葛亮不相上下。比拟之下，进入武庙的邓艾反而显得才能不敷，几乎没打过败仗。成绩是，这个连姜维都打不外的人，最初却灭掉了蜀汉，这不是很挖苦吗？
假如没有《三国志》这本历史刁难比，《三国演义》怎样写都没成绩。有了《三国志》的存在，很容易就暴露了《三国演义》的成绩。
《三国演义》的影响力十分大，比历史《三国志》的影响力要大得多，致使于很多人将《三国演义》当历史去看。《三国演义》中兵对兵将对将的作战形式，在汗青上几乎不存在，但在《三国演义》内里却是主流。假如不如此写，另有谁喜顺眼《三国演义》呢？乃至可以说，正是由于有了《三国演义》，三国这段汗青才到达了尽人皆知的地步，连没读过什么书的人都能讲三国。
关于绝大大多读者来说，他们不了解真正的汗青，也没有必要和动力去了解真正的汗青。关于平凡读者来说，出色才是第一位的，内幕基本算不上什么。
常常有人问我，你说诸葛亮躬耕地不在南阳市内，而在襄阳，那为什么诸葛亮会跑到新野去火烧博望坡呢？火烧新野，这是刘备干的。《三国志》纪录：“曹公既破绍，自南击先主。先主遣麋竺、孙乾与刘表相闻，表自郊迎，以上宾礼待之，益其兵，使屯新野。荆州俊杰归先主者日益多，表疑其心，阴御之。使拒夏侯惇、于禁等於博望。久之，先主设伏兵，一旦自烧屯伪遁，惇等追之，为伏兵所破。”这是建安七年的事，而刘备三顾茅庐建诸葛亮是建安十二年的事。此时的诸葛亮还在襄阳，刘备基本不熟悉他。
（2024年4月18日于武汉）
